MÁLAGA CON EL GUADALMEDINA

El río Guadalmedina forma parte del patrimonio de Málaga.


Hasta el momento no se ha dado una solución factible que acabe con el estado de abandono del Guadalmedina a su paso por la ciudad. Se ha hablado en estos años de proyectos de embovedamiento de su cauce y desvío del río mediante conducción subterránea. Estos proyectos acarrean un derroche económico innecesario, además de plantear muchas dudas técnicas. Nadie asegura que el río no vuelva a su cauce tras una gran riada, inundando la zona embovedada, con lo que el desastre estaría garantizado. Por otra parte, desde un punto de vista histórico y cultural, eliminaría una de las señas de identidad de esta ciudad. Por ejemplo, sus puentes desaparecerían. ¿Qué se consigue teniendo una explanada desierta por encima de lo que fue el lecho del río?
La obstinación en proyectos inviables y la falta de voluntad política, sensibilidad e imaginación han dejado que el cauce del Guadalmedina se convierta en un espacio con apenas uso ciudadano, presentando un estado de abandono y suciedad.
Ante las soluciones basadas en el cemento y el hormigón, planteamos la recuperación del río Guadalmedina para la ciudad de Málaga, devolverlo a su caudal natural y reforestar su cauce, con el objetivo de lograr un entorno saludable y conseguir espacio recreativo para los habitantes y visitantes de la ciudad. Esto generaría un aumento del valor paisajístico y de uso del río en su paso por la ciudad, algo de lo que carece hoy en día.
Por todo lo anterior, apostamos por la creación de un “Parque Fluvial” en el tramo del Guadalmedina que discurre por la ciudad. Para ello proponemos la adopción de las siguientes medidas:

1.- Recuperación del río Guadalmedina a su paso por la ciudad, dejando espacio para que el agua pueda correr por el tramo urbano del río. Desestimar cualquier proyecto que suponga el embovedamiento del río y/o su desvío mediante túneles.

2.- Compatibilizar el uso ciudadano del cauce con la evacuación de aguas para prevenir avenidas.

3.- Recuperación del cauce con arbolado apropiado y vegetación de ribera que permita su uso como espacio verde recreativo y de uso ciudadano, sin que suponga una obstrucción al desalojo de agua en momentos puntuales. La creación del parque incluiría espacios y plataformas peatonales que sirvan para la realización de actividades lúdicas, deportivas, circuitos para pasear y correr, y carril bici.

4.- Mejora de la accesibilidad al cauce mediante rampas, escaleras y/o pendientes que eliminen el obstáculo que suponen los muros actuales, siempre respetando la capacidad de desagüe. De esta forma se facilitaría su uso así como su desalojo en casos de emergencia, además de generar una mayor seguridad frente a casos de delincuencia.

5.- Mejora general de la movilidad y de las conexiones entre ambos márgenes a través de puentes peatonales.

6.-  Plan de reforestación con especies apropiadas del cauce alto y del tramo medio hasta la presa, y protección de los márgenes para reducir los riesgos de inundación.


Ecologistas en Acción MÁLAGA:http://ecologistasenaccionmalaga.blogspot.com/

Ataque a los derechos humanos en Málaga

No, no voy a  hablar de las manifestaciones para apoyar  “Güiquilik” y de su dueño con pintas de colaborador de Punset, terrible resultado del proceso de globalización al que estamos sometido. Sólo Voy a hablar de algo de lo que muchos se LLENAN la boca al hablar y no aplican a su vecino del quinto:  La Declaración de los Derechos Humanos.

Hace ya unos añitos, el 10 de Diciembre de 1948, una serie de mujeres y hombres sabios se decidieron “juntar” en la entonces embrionaria “Organización de las Naciones Unidas” para recoger en un documento los derechos humanos que consideraban básicos. Coincidiendo con el aniversario de la Declaración de los Derechos humanos fundamentales el pasado 10 de Diciembre, la policia local malagueña asestó un duro golpe a las libertades y derechos de los malagueños.

Tampoco era una manifestación en apoyo a ningún pueblo dejado de la mano de Dios, simplemente un atentado al Artículo 27 de dicha declaracíon:

Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
Los hechos: un grupo de jóvenes, cuyo nombre han pedido que no publiquemos,  “armados” con instrumentos musicales pasean por Calle Larios, principal arteria de Málaga aderezando la tarde-noche malagueña con villancicos, pasodobles y música popular.

Las consecuencias: son instados por la Policia Local de Málaga a desocupar la via urbana.¿Pero de quien es la calle? ¿Por qué el Partido Popular, dueño de la capital malagueña, niega las llamadas LIBERTADES FUNDAMENTALES DEL INDIVIDUO, las mismas que dice defender en el reciente caso de los controladores europeos? ¿Por qué permiten que ciertas personas si puedan hacer uso de estas vías públicas y molestar a los ciudadanos?

¿Estos son los gobernantes que tendremos que sufrir eternamente como tragedia grieda?

Denuncia por falta de democracia interna en el PP, 3-diciembre-2010

JUZGADO DE GUARDIA DE GRANADA

Teléfono:
Procedimiento: Denuncia por COACCIONES por impedir el ejercicio de DERECHOS FUNDAMENTALES, por vulneración del derecho al voto LIBRE y SECRETO (art. 7 Ley de Partidos Políticos) y al funcionamiento interno democrático de los partidos políticos (art. 6CE en relación con el art. 22CE). Declaración de INCONSTITUCIONALIDAD del art. 30 de los Estatutos del Partido Popular y de los actos y nombramientos que de él se derivan.
N.I.G.:
De: RAFAEL RAMÓN ALBA PADILLA (DNI, teléfono y dirección al final de la denuncia)
Letrado: RAFAEL RAMÓN ALBA PADILLA
Contra: Partido Popular de Granada y su máximo responsable Exmo. Sr. SEBASTIÁN PÉREZ ORTIZ
Letrado:

HECHOS

Rafael Alba Padilla solicitó afiliarse al PP de Montefrío y su solicitud fue aceptada por unanimidad de la Comisión Gestora del PP de Montefrío el 10-09-2009, (se adjunta la aceptación de la afiliación firmada por el Presidente de la Gestora don Manuel García Pulido y sellada por el PP de Granada el 26-09-2009).

Rafael Alba comunicó que quería presentar su candidatura a la Presidencia del PP local en el Congreso del 23-10-2009, y el señor García Pulido le dijo que debía recoger tres avales y le entregó el listado de afiliados locales para que pudiera comunicarles su candidatura y recoger los avales, procediendo Rafael Alba a comunicar su candidatura y a recoger los tres avales (se adjunta la presentación de la candidatura con la firma de los tres avales requeridos).

En una reunión unos días antes del Congreso el señor García Pulido le dice a Rafael Alba que no le van a dejar presentar su candidatura porque se rompería la unidad del partido, (argumento inconstitucional por ser contrario a la pluralidad y al funcionamiento interno democrático), llegando a ser agredido en la reunión, de la que le echan y le dicen que ya no está afiliado.

El 23-10-2009 se celebra en el Pósito el Congreso Local (existe vídeo como prueba de dicho Congreso), en el que es designado (no elegido) el primo del señor García Pulido: don Andrés García Velasco. En dicho Congreso faltaron la mayoría de militantes locales. El Pósito se llenó con los dirigentes del PP de varios pueblos de la provincia de Granada, que levantaron la mano en la votación ilegalmente ya que sólo pueden votar los empadronados en Montefrío; el mismo grupito de dirigentes se dedica a recorrer los pueblos de la provincia para llenar los Congresos Locales y dar una apariencia de democracia que no existe en realidad, todo es un fraude.

Rafael Alba interpone denuncia contra el señor García Pulido y su primo don Andrés García Velasco, y en juicio celebrado el 21-09-2010 (JF 96/2009 del Juzgado 1 de Loja) el señor García Pulido culpa del rechazo de la afiliación y presentación de la candidatura de Rafael Alba al PP de Granada, cuyo máximo representante es el Exmo. Sr. Sebastián Pérez Ortiz. (Se adjunta habilitación por asuntos propios de dicho juicio).

 

6. Como el señor García Pulido dijo en el juicio que el PP de Granada es el responsable del rechazo de la afiliación, se interpone esta denuncia y se solicita, en caso de ser necesario, que el Tribunal requiera al Juzgado 1 de Loja para que entregue copia del DVD con la vista del juicio, (copia que a día de hoy sigue sin entregarse a Rafael Alba).

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO. ¿Es el derecho a afiliarse y a presentar una candidatura en un partido político un DERECHO FUNDAMENTAL? La STC 3/81 dice que sí: Un partido político es una forma especial de asociación y el art. 22CE no excluye las asociaciones con finalidad política. El TC añade al contenido genérico del derecho de asociación el derecho de participación democrática interna de los ciudadanos.

SEGUNDO. ¿Hay funcionamiento democrático cuando se impide a los ciudadanos la libre afiliación y presentación de candidaturas? No, porque no puede haber democracia si los líderes de los partidos no son elegidos por los ciudadanos y ni siquiera por los militantes, sino por las cúpulas de los partidos. Adjuntamos como precedente la sentencia 185/2009 del Juzgado de 1ª Instancia Nº1 de Jaén, de 17 de junio, que decretó la nulidad de una asamblea de IU por motivos similares al presente caso.
En Alemania se ordenó la repetición de las elecciones generales de 1991 por falta de democracia interna en un partido, lo que da idea de la trascendencia de este asunto.

TERCERO. Ilegitimidad de los órganos directivos del PP de Granada.
El art. 6CE dice que los partidos políticos tendrán un funcionamiento interno democrático, y esa exigencia se perfila en el art. 7 de la Ley de Partidos Políticos, que establece que los órganos directivos deben ser provistos mediante voto LIBRE y SECRETO.

El PP ha elaborado unos Estatutos internos que violan flagrantemente la Constitución al exigir, en su art. 30, el VOTO NO SECRETO del 20% de compromisarios al candidato, al mismo tiempo que PROHÍBE AVALAR MÁS DE UNA CANDIDATURA, con lo cual obliga a revelar el voto, lo que es inconstitucional porque vulnera manifiestamente el derecho al voto libre y secreto de los militantes.

Nota al pie 1: Art. 30 Estatutos del PP: Democracia interna y procedimiento electoral.
2.f) En todos los procesos internos ningún compromisario podrá apoyar a dos o más candidaturas.
2.h) Serán proclamados candidatos ante el Congreso del partido aquellos que tengan el apoyo, al menos, del 20% de compromisarios.

Para colmo de la antidemocracia, en el pasado Congreso de Valencia el señor Rajoy no se conformó con el 20% de los avales, sino que se recorrió España entera para acaparar el 100% y así impedir cualquier posibilidad de presentación de candidaturas alternativas.

Es un comportamiento criminal, anticonstitucional, que viola los principios básicos democráticos sobre los que se asienta nuestro Estado de Derecho: éste es el mayor crimen que se puede cometer en una democracia y que la Justicia debe impedir.

Al ser nulo su nombramiento, también lo es el de todos los actos y nombramientos que de él se derivan, por tanto el de la directiva del PP de Granada, el de la directiva del PP de Montefrío, y el de las directivas de toda España. Por todo lo expuesto,

 

SUPLICO AL JUZGADO

PRIMERO. Que teniendo por presentado este escrito se sirva admitirlo con todas las pruebas que lo acompañan, (y las solicitadas en caso de que el tribunal las considere necesarias y pertinentes, que son el vídeo del Congreso de Montefrío y el DVD del juicio citado).

SEGUNDO. Que al haberse vulnerado el derecho fundamental de los ciudadanos a la participación democrática en el funcionamiento interno de los partidos políticos, se condene por COACCIONES al Exmo. Sr. Sebastián Pérez Ortiz como máximo responsable del PP de Granada.

TERCERO. Que se declare la inconstitucionalidad del art. 30 de los Estatutos del Partido Popular y SE DECRETE LA NULIDAD DE PLENO DERECHO DE TODOS LOS ACTOS Y NOMBRAMIENTOS DERIVADOS DEL MISMO, especialmente el Congreso de Valencia de 2008 en el que el señor don Mariano Rajoy Brey fue nombrado Presidente del PP y candidato a la Presidencia del Gobierno de España.

Nota al pie 2: Al ser el art. 30 de los Estatutos del PP una norma con rango inferior a Ley, según el art. 163CE su inconstitucionalidad puede ser declarada por los tribunales ordinarios.

España no será una democracia mientras no se declare la inconstitucionalidad del art. 30 de los Estatutos del PP.
La falta de democracia interna llega hasta tal punto que quieren, vulnerando los propios Estatutos del PP, (ya de por sí inconstitucionales), suprimir el Congreso del PP que estatutariamente debe celebrarse en 2011 porque dicen que está claro que el candidato es don Mariano Rajoy. Es decir, ya ni siquiera hacen el paripé.
Si los jueces permiten este atropello a los derechos fundamentales de los españoles, definitivamente se puede afirmar con rotundidad que España no es una democracia sino una partitocracia: estamos en una dictadura de partidos y por tanto la sociedad civil está en guerra contra la casta política y los jueces que la amparan y permiten sus crímenes contra los derechos fundamentales de los ciudadanos. Ojalá se acierte como en Alemania y se celebre un Congreso en 2011 realmente democrático, porque de esta decisión depende la paz, la prosperidad y el futuro de millones de personas, dicho sea con el máximo respeto.

CUARTO. Condena en costas.

Rafael Ramón Alba Padilla
DNI: 24254328T
Dirección para notificaciones en Granada: Avda. Constitución 18, Portal 5, 5º Derecha
CP: 18012 GRANADA
Teléfono: 647045265
e-mail: clubdepaintball@hotmail.com

Encuentro de intercambio de ideas – DICIEMBRE

 

 

Muy cerca de la tumba de Torrijos, en la puerta de Bodegas el Pimpi en Calle Granada, encuentro de Coordinadora Ciudadana en los salones de dicha bodega.

A las 20,00 horas, Jueves 16 de Diciembre.

Sed puntuales. Como no sabemos el número de asistentes exacto, quedamos en la puerta que da a Calle Granada

“La Plaza de la Música. Historias de amianto” de Juan Manuel Gutiérrez.

Documental que aborda el drama que viven los trabajadores afectados por el amianto. La cinta, está dirigida por el cineasta guipuzcoano Juan Miguel Gutiérrez.

Sinopsis: Hace poco tiempo descubrí por azar que nuestra madre falleció victima de la inhalación de polvo de amianto. La fábrica que lo producía estaba situada a poca distancia de la casa donde vivíamos. El descubrimiento fué un golpe emocional que me llevó a hacer un viaje desde lo más profundo de mi corazón hasta las playas de la India, donde se desguazan hoy los navíos que ningún europeo quiere trocear por miedo al amianto que contienen.

FECHA: miércoles 15 de diciembre.
HORA: 19.30
LUGAR: LA CASA INVISIBLE. C/ Nosquera 11. Málaga Centro.

Organiza: la Casa Invisible

Entre la inversión y el derroche

Las calles comerciales logran atraer más público con las luces de Navidad.

El Ayuntamiento de Málaga ha ahorrado este año un 10 por ciento en el presupuesto destinado a decorar las calles con luces navideñas. Un ahorro que se cifra en 100.000 euros y sitúa el gasto en 900.000 euros para instalar 4,1 millones de bombillas. Sin embargo, esta cifra, dentro del contexto nacional, es una de las más importantes de las grandes ciudades, sólo superada por los 3 millones de euros que invierte Madrid para adornar 140 espacios urbanos con 4,4 millones de bombillas.

La pregunta que surge es la conveniencia de este gasto en tiempos de crisis y austeridad. Llama la atención, por ejemplo, el escaso apoyo de los comerciantes a una decoración navideña que repercute directamente en sus negocios. De hecho, Bilbao es de las pocas ciudades donde este presupuesto ha subido este año, incrementándose un 10% y alcanzando los 80.000 euros, que servirán para adornar el casco viejo bilbaíno. Este incremento se produce ya que el gasto es de los comerciantes, que apuestan por decorar las calles para dar ambiente y animar al consumo navideño, mientras que el ayuntamiento sólo asume el gasto energético.

Bilbao es un ejemplo de la implicación del sector comercial en ambientar las calles, que también tiene en Barcelona a uno de sus grandes paradigmas. Este consistorio, con sus 1,6 millones de vecinos –3,3 millones en su área metropolitana–, destina 880.000 euros a este fin, una cifra menor que Málaga, que apenas supera los 560.000 habitantes. La clave está en la participación de los comerciantes de la ciudad, que aportan 800.000 euros para sufragar esta decoración, así como una importante financiación de patrocinios privados, con otros 520.000 euros.

La razón de este interés de los negocios locales en animar las calles se fundamenta en el enorme atractivo que representan para el público, lo que multiplica la presencia de posibles clientes. Tanto es así que se calcula que las ventas se incrementan un 20 por ciento en aquellas vías que cuentan con iluminación especial.

Valladolid, la principal ciudad de Castilla y León, destinará este año 500.000 euros para luces navideñas, aunque una parte de la inversión será aportada por los comerciantes del municipio. Sevilla, en cambio, ha buscado otra vía de financiación para sus 400.000 euros de inversión, tras reducir un 33% su presupuesto este año. Para ello ha ofrecido a varias grandes empresas implantadas en la ciudad que cofinancien estos gastos.

Esta línea de colaboración no ha cuajado en Málaga, donde una gran parte del sector comercial se ha mostrado reacio históricamente a financiar una parte de esta iluminación. Precisamente este año la ciudad cuenta con 25 nuevas calles del Centro adornadas y que en años anteriores carecieron de decoración por la negativa de muchas tiendas a poner una parte de esta inversión. No obstante, este año es un caso especial, ya que el Consistorio ha redistribuido en el Centro las luces que no ha podido instalar por la obra del metro.

En lo que todos los ayuntamientos coinciden es en rebajar esta partida presupuestarias. Algunos, como es el caso de Pamplona, la reducción es drástica, de un 87% respecto al dinero gastado hace siete años. La situación económica no está para alegrías y eso se deja sentir en esta inversión.
En Málaga, al igual que en el resto de ciudades, la reducción del presupuesto ha sido del 10%. Para ello ha encontrado en la tecnología LED a su principal aliada, como ha ocurrido en el resto de municipios. Parece que estas bombillas de bajo consumo están de moda y se han extendido a la gran mayoría de la decoración luminosa.

Este ha sido el año del cambio total en muchas ciudades, lo que está permitiendo asegurar un ahorro importante en el gasto energético. Algunos municipios han optado por ahorrarse este dinero, mientras que otros, como en Barcelona, han aprovechado por incrementar las calles adornadas en un 15 por ciento.

MIGUEL FERRARY – La opinión de Málaga

¿A cuantos votos equivale un metro?

Hace unos dias, Diario Sur anunciaba, a bombo y platillo, que a finales de año que viene ya estará operativa la linea 1, coinciendo con la muerte de Berlanga. Ya lo puedo estar viendo, como en un “Bienvenido Mister Marshall” siglo XXI, madres con sus niños irán a la inauguración de las primeras estaciones de metro, pues será lo único que se podrá inaugurar en el periodo preelectoral. A semejanza de lo ocurrido en la Comunidad madrileña, Francisco de la Torre inaugurará lo que ha pagado el Ayuntamiento, y María Gámez, candidata del PSOE, estará haciendo de las suyas en el intercambiador (que no de cerebros).

Metro Málaga se ha constituido una empresa faraónica, que después de levantar media ciudad, su deuda aumentará hasta límites insospechados ¿Pero realmente necesita un Metro?

La respuesta es NO. Algunos ciudadanos piensan que aparecer en la lista de la Wikipedia de ciudades con Metro es sinónimo de modernidad …pero recordemos que Pyongyang también lo posee.Una línea que probablemente bate records de asistencia, pero únicamente la novedad durará dias puesto que esta linea no llegará a los puntos estratégicos de la ciudad, siendo el único lugar de renombre el estadio de baloncesto Martín Carpena por loq ue la linea solo la usarán los aficionados del basket (fines de semana, Euroleague y nada más).

Málaga es una ciudad mediana que ha crecido rodeada de montañas lo que ha posibilitado que los desplazamientos sean relativamente rápidos. Objetivamente es la cuarta ciudad europea con relativa importancia con menos atascos ¿Se cogerá menos el trasporte privado? Probablemente NO

El Metro es un relativo sinónimo de modernidad del cual se quiere apoderar el Ayuntamiento si vemos las acciones que lleva a cabo en el Patrimonio Artístico malagueño a golpe de talonario, un mecanismo exquisito para destruir lo poco que queda de nuestro pasado ¿Qué pasará con la via romana descubierta en la Calle La Unión?

Si se hubieran usado otras alternativas como carriles bicis, un servicio más eficiente de autobusus (los cuales brillan por su ausencia de madrugada) e incluso rescatar un sistema de tranvías (con el cual ya podríamos disfrutar de multitud de lineas), estaríamos hablando de un transporte pleno del cual disfrutaría la ciudadanía. Porque la aparición del metro supondrá la desaparición de numerosas lineas de autobus, por lo que en conclusión, la movilidad no será ni mejor ni peor y además aumentará el precio del billete (en Sevilla se ha incrementado un alrededor de un 10%) para compensar el gasto del metro.

Estoy en contra de este modelo de gestión, un sistema que mira más a intereses particulares y electoralistas. !EN LA SIGUIENTE ME BAJO!